OpenAIRE（欧洲开放获取基础设施研究）在2017年5月2日发布了一项题为“开放同行评议”的调查结果。该调查表明，在3062名被访者中，大部分都支持同行评议开放，其中四分之三的被访者曾参与过某种程度的开放同行评议。(详细情况可见该报告https://zenodo.org/record/570864)
2014年2月，英国自然杂志电子版曾发布过一条轰动的新闻，法国人Cyril Labbé用其开发的程序判断出Springer和IEEE上发表的会议录中有100篇以上计算机自动生成的论文，而且部分论文有过同行评议。于是同行评议这一被称为质量过滤器的方式是否可靠引起争议。随着开放获取运动的兴起，开放论文大量涌现，同时也不免有鱼目混珠的现象，我个人认为，开放同行评议是开放科学能否健康发展的一个基本要素，不能因为存在这种现象而因噎废食，开放运动还是要坚定地走下去。
[原文出处] http://blog.sina.com.cn/s/blog_53586b810102wuaa.html
[作 者] 吴建中
[单 位] 建中读书
[编 辑] 湖南省高校数字图书馆
声明：本栏目大多信息来源于网友推荐。如果作者或其他版权所有人认为违反了您的权益，请告知我们，我们会在24小时内删除。
